"LA VERDAD SOBRE EL MICHELENA"
Queridos Amigos, Colegas Artistas y Público en general:
Desde mediados del año pasado, cuando un grupo de trabajadores del Ateneo de Valencia decide -ante la flagrante y reiterada violación de sus Derechos Laborales- protestar públicamente y “tomar” los espacios del Ateneo como una forma de hacer sentir su legítimo malestar, así como hacer del conocimiento público el agotamiento Moral y de las vías Administrativas en favor de sus reivindicaciones Laborales, se ha tejido una interminable cadena de versiones acerca de la verdadera problemática de la Institución.
Y la verdad es, que desde hace muchos años el señor José Napoleón Oropeza ha trabajado muy duramente y cosechado merecidos éxitos como Escritor, pero también como un gran estratega en el mundo de las relaciones. Oropeza, goza de una gran credibilidad y reputación en el medio Artístico Nacional, así como en el entorno social de nuestra ciudad, por lo cual se hace muy difícil pensar que un individuo de esa fama y prestigio, sea capaz de incurrir en irregularidades administrativas de la magnitud planteada, y por ende, en supuestos actos de corrupción inesperados en su persona e indignos de un Artista.
Gracias a esto, mucha gente honesta y ecuánime: Artistas, Críticos, Políticos, público en general, étc, han tomado una posición de apoyo a José Napoleón Oropeza, pero sin darse el permiso de conceder el beneficio de la duda a los trabajadores del Ateneo, ni ponderar la dimensión humana de su situación, y que a propósito, varios de ellos son Artistas Plásticos también, miembros activos de la Institución, y permanentes organizadores de los Eventos Artísticos de mayor relevancia, entre ellos el propio “Michelena”, desde hace más de 20 años.
Eso, y precisamente eso, es lo que no se le ha dicho a la opinión pública. Porque gracias al prestigio del mencionado escritor, sus excelentes relaciones y -en consecuencia- tráfico de influencias, mantiene un cerco noticioso especialmente en los medios de comunicación escrita de mayor cobertura como lo son: EL CARABOBEÑO y NOTI-TARDE, siendo pués, que el respetable caballero y aquilatado escritor José Napoleón Oropeza, ha fabricado una matríz de opinión pública adversa a los trabajadores del Ateneo de Valencia, descalificando en todo momento las acciones tomadas por los mismos, y quienes han actuado sólo en legítima defensa de sus derechos, además quieren ex profeso atribuirle un tinte político, gobiernero, chavista y autocrático, con motivo de la intervención del Gobierno Estadal, y utilizando la convocatoria y montaje del PARALELO Salón Michelena, como una MONUMENTAL CORTINA DE HUMO para ocultar sus fechorías y la esencia verdadera de los hechos, asumiendo el doble papel: el de pobre e indefensa VÍCTIMA de la “Bota” del Gobernador Militar, y el de HÉROE salvador de la dignidad de los Artistas Venezolanos, que pretende a ultranza quedar como Girardot en las Montañas de Bárbula. No te queda bien ese papel José Napoleón, sobretodo delante de quienes te conocemos realmente.
Pensemos. Por lógica, si Oropeza renunció, ya no es Presidente del Ateneo, por lo tanto no puede ni debe ejercer funciones representativas de la Institución, y mucho menos Administrativas, aunque sabemos que sigue manejando y moviendo las Cuentas Bancarias del Ateneo, y también sabemos que pretende hipotecar la edificación sede del ATENEO DE VALENCIA para PAGAR acciones legales en contra de los empleados (¿por qué no hipotecará su casa?), por una parte, y por otra, convocar y organizar el próximo Salón Michelena, que obviamente es el verdadero Salón Paralelo. ¿Por qué PARALELO? ¿Cuál es el verdadero y cuál el apócrifo? ¿Por cierto, dónde anda la “Paloma de Picasso”?
Juzgue usted. PRIMERO. Si el Ex - Presidente del Ateneo de Valencia, José Napoleón Oropeza, está bajo averiguación, en situación de tener que rendir cuentas acerca de sus actuaciones administrativas, y existen fundados indicios, pruebas materiales y demandas abiertas ante Fiscalía y Tribunales competentes acerca de sus malos manejos, y por incumplimiento de obligaciones en el desempeño de sus funciones. SEGUNDO. Si de acuerdo a la “costumbre”, tradición, antecedentes históricos, Decretos con fuerza de Ley, Reglamento y Bases, el Salón Michelena ha sido siempre, y de hecho está siendo organizado en la actualidad por el Ateneo de Valencia (sus Empleados y Artistas Colaboradores), y TERCERO, los fondos para costear su realización y Premiación han sido otorgados por el Estado –como siempre-, cuál es la razón por la que los Artistas deban tener más confianza en el Salón Paralelo convocado por Oropeza? Por que el verdadero es el que está convocando EL ATENEO DE VALENCIA, la Institución.
Todos somos inocentes hasta tanto se nos demuestre lo contrario. Mientras esa situación en la vida del Señor Oropeza se define, para su fortuna ó su desventura, no podemos detenernos, recordemos que la gente pasa pero LAS INSTITUCIONES quedan, y que el Maestro Arturo Michelena, el Artista, el Premio y el Salón que llevan su honorable nombre, así como el Ateneo de Valencia, no son de José Napoleón Oropeza, ni del Gobierno, ni de nadie. Son Patrimonio del Pueblo Carabobeño. Pero lo que sí es cierto, es que el Estado está en la obligación de velar por los intereses del Pueblo, y el SALÓN “ARTURO MICHELENA” es de máximo interés Público, gentilicio y orgullo de Carabobo.
Pueblo de Carabobo y Venezuela, COMUNIDAD DE ARTISTAS TODOS:
DÉMOSLE UN VOTO DE CONFIANZA A QUIENES SIEMPRE FUERON TRAS BASTIDORES, LOS VERDADEROS HACEDORES DEL MICHELENA, Y DEJÉMOS QUE LA JUSTICIA Y EL TIEMPO HAGAN PÚBLICA LA VERDAD SOBRE EL SR. JOSÉ NAPOLEÓN OROPEZA. NO SEAMOS NOSOTROS QUIENES JUZGUEMOS NI A UNOS NI A OTROS.
EL SALÓN MICHELENA NO ES DE JOSÉ NAPOLEÓN OROPEZA NI DEL GOBIERNO, ES DEL PUEBLO DE CARABOBO.
¡QUE NO SE IMPONGA LA CONVENIENCIA DE UNA MINORÍA EGOÍSTA, NI LA POLÍTICA NI LOS INTERÉSES MEZQUINOS, DONDE SÓLO DEBE REINAR EL AMOR AL ARTE Y A NUESTRO PATRIMONIO!
Desde mediados del año pasado, cuando un grupo de trabajadores del Ateneo de Valencia decide -ante la flagrante y reiterada violación de sus Derechos Laborales- protestar públicamente y “tomar” los espacios del Ateneo como una forma de hacer sentir su legítimo malestar, así como hacer del conocimiento público el agotamiento Moral y de las vías Administrativas en favor de sus reivindicaciones Laborales, se ha tejido una interminable cadena de versiones acerca de la verdadera problemática de la Institución.
Y la verdad es, que desde hace muchos años el señor José Napoleón Oropeza ha trabajado muy duramente y cosechado merecidos éxitos como Escritor, pero también como un gran estratega en el mundo de las relaciones. Oropeza, goza de una gran credibilidad y reputación en el medio Artístico Nacional, así como en el entorno social de nuestra ciudad, por lo cual se hace muy difícil pensar que un individuo de esa fama y prestigio, sea capaz de incurrir en irregularidades administrativas de la magnitud planteada, y por ende, en supuestos actos de corrupción inesperados en su persona e indignos de un Artista.
Gracias a esto, mucha gente honesta y ecuánime: Artistas, Críticos, Políticos, público en general, étc, han tomado una posición de apoyo a José Napoleón Oropeza, pero sin darse el permiso de conceder el beneficio de la duda a los trabajadores del Ateneo, ni ponderar la dimensión humana de su situación, y que a propósito, varios de ellos son Artistas Plásticos también, miembros activos de la Institución, y permanentes organizadores de los Eventos Artísticos de mayor relevancia, entre ellos el propio “Michelena”, desde hace más de 20 años.
Eso, y precisamente eso, es lo que no se le ha dicho a la opinión pública. Porque gracias al prestigio del mencionado escritor, sus excelentes relaciones y -en consecuencia- tráfico de influencias, mantiene un cerco noticioso especialmente en los medios de comunicación escrita de mayor cobertura como lo son: EL CARABOBEÑO y NOTI-TARDE, siendo pués, que el respetable caballero y aquilatado escritor José Napoleón Oropeza, ha fabricado una matríz de opinión pública adversa a los trabajadores del Ateneo de Valencia, descalificando en todo momento las acciones tomadas por los mismos, y quienes han actuado sólo en legítima defensa de sus derechos, además quieren ex profeso atribuirle un tinte político, gobiernero, chavista y autocrático, con motivo de la intervención del Gobierno Estadal, y utilizando la convocatoria y montaje del PARALELO Salón Michelena, como una MONUMENTAL CORTINA DE HUMO para ocultar sus fechorías y la esencia verdadera de los hechos, asumiendo el doble papel: el de pobre e indefensa VÍCTIMA de la “Bota” del Gobernador Militar, y el de HÉROE salvador de la dignidad de los Artistas Venezolanos, que pretende a ultranza quedar como Girardot en las Montañas de Bárbula. No te queda bien ese papel José Napoleón, sobretodo delante de quienes te conocemos realmente.
Pensemos. Por lógica, si Oropeza renunció, ya no es Presidente del Ateneo, por lo tanto no puede ni debe ejercer funciones representativas de la Institución, y mucho menos Administrativas, aunque sabemos que sigue manejando y moviendo las Cuentas Bancarias del Ateneo, y también sabemos que pretende hipotecar la edificación sede del ATENEO DE VALENCIA para PAGAR acciones legales en contra de los empleados (¿por qué no hipotecará su casa?), por una parte, y por otra, convocar y organizar el próximo Salón Michelena, que obviamente es el verdadero Salón Paralelo. ¿Por qué PARALELO? ¿Cuál es el verdadero y cuál el apócrifo? ¿Por cierto, dónde anda la “Paloma de Picasso”?
Juzgue usted. PRIMERO. Si el Ex - Presidente del Ateneo de Valencia, José Napoleón Oropeza, está bajo averiguación, en situación de tener que rendir cuentas acerca de sus actuaciones administrativas, y existen fundados indicios, pruebas materiales y demandas abiertas ante Fiscalía y Tribunales competentes acerca de sus malos manejos, y por incumplimiento de obligaciones en el desempeño de sus funciones. SEGUNDO. Si de acuerdo a la “costumbre”, tradición, antecedentes históricos, Decretos con fuerza de Ley, Reglamento y Bases, el Salón Michelena ha sido siempre, y de hecho está siendo organizado en la actualidad por el Ateneo de Valencia (sus Empleados y Artistas Colaboradores), y TERCERO, los fondos para costear su realización y Premiación han sido otorgados por el Estado –como siempre-, cuál es la razón por la que los Artistas deban tener más confianza en el Salón Paralelo convocado por Oropeza? Por que el verdadero es el que está convocando EL ATENEO DE VALENCIA, la Institución.
Todos somos inocentes hasta tanto se nos demuestre lo contrario. Mientras esa situación en la vida del Señor Oropeza se define, para su fortuna ó su desventura, no podemos detenernos, recordemos que la gente pasa pero LAS INSTITUCIONES quedan, y que el Maestro Arturo Michelena, el Artista, el Premio y el Salón que llevan su honorable nombre, así como el Ateneo de Valencia, no son de José Napoleón Oropeza, ni del Gobierno, ni de nadie. Son Patrimonio del Pueblo Carabobeño. Pero lo que sí es cierto, es que el Estado está en la obligación de velar por los intereses del Pueblo, y el SALÓN “ARTURO MICHELENA” es de máximo interés Público, gentilicio y orgullo de Carabobo.
Pueblo de Carabobo y Venezuela, COMUNIDAD DE ARTISTAS TODOS:
DÉMOSLE UN VOTO DE CONFIANZA A QUIENES SIEMPRE FUERON TRAS BASTIDORES, LOS VERDADEROS HACEDORES DEL MICHELENA, Y DEJÉMOS QUE LA JUSTICIA Y EL TIEMPO HAGAN PÚBLICA LA VERDAD SOBRE EL SR. JOSÉ NAPOLEÓN OROPEZA. NO SEAMOS NOSOTROS QUIENES JUZGUEMOS NI A UNOS NI A OTROS.
EL SALÓN MICHELENA NO ES DE JOSÉ NAPOLEÓN OROPEZA NI DEL GOBIERNO, ES DEL PUEBLO DE CARABOBO.
¡QUE NO SE IMPONGA LA CONVENIENCIA DE UNA MINORÍA EGOÍSTA, NI LA POLÍTICA NI LOS INTERÉSES MEZQUINOS, DONDE SÓLO DEBE REINAR EL AMOR AL ARTE Y A NUESTRO PATRIMONIO!
2 comentarios:
AMIGO ,,,LO UNICO QUE LE DIGO ES QUE SIEMPRE VISITE EL ATENEO DE VALENCIA Y LOS SALONES ASI COMO LAS ACTIVIDADES QUE ALLI SIEMPRE SE REALIZARON ,,NUNCA SUPE DE ESTAS MEZQUINDADES QUE AHORA ESTAMOS VIENDOS ATONITOS,,, SOLO SE QUE SI NOS DESCUIDAMOS TERMINAREMOS COMO LOS CUBANOS Y TODAS SUS ACTIVIDADES ARTISTICAS CIRCUNSCRIPTAS A LA BALURDA REVOLUCION TOTALITARISTA QUE NO LLEVA A SI NO A REPARTIR MISERIA Y POBREZA POR IGUAL,,,NO QUICIERA VER NUESTRO ATENEO LLENO DE RETRATOS DEL ASESINO DE AMERICA,,,(EL CHE) ,,,,AMIGO COMO DICE LA BIBLIA ...POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS.....YA HE VISTO FRUTOS DE NUESTRA PERFECTIBLE DEMOCRACIA,,,,MUESTRENME SUS FRUTOS,, YA LLEVAN 10 AÑOS...
Sede del Ateneo de Valencia se mantiene tomada desde hace un año.
Desde el 18 de junio de 2007, cuando un grupo de trabajadores del Ateneo de Valencia, reclamando reivindicaciones laborales tomó, de manera violenta, la sede de la institución, en el amanecer de ese día, se inició un tortuoso camino en la historia de esta institución, que, a partir del 25 de febrero de 1936, fecha de su fundación como Asociación Civil sin fines de lucro, se ha distinguido como uno de los entes culturales más importantes en la historia de la cultura venezolana.
Ante la inusual forma de protesta, violenta y agresiva por parte de los empleados que exigían que renunciara a su cargo de Presidente de la Junta Directiva, el escritor José Napoleón Oropeza dimitió para así propiciar el diálogo entre los empleados tomistas y el resto de la Junta Directiva. Se encargó de la Presidencia el Vicepresidente Dr Iván Hurtado León, quien trató de dialogar con los tomistas, que desviaron sus reclamos y exigencias laborales en otro sentido: exigían la renuncia de toda la Junta Directiva para iniciar, supuestamente, un proceso de cambio en la naturaleza de la institución. Se evidenció, entretanto, que el Gobierno Bolivariano de Carabobo, estaba detrás del paro, pues no sólo participaban de las discusiones entre las partes, de manera pública, los Secretarios de Cultura, de Educación y de Planificación, Gerardo Estrada, Sarina Cascone y Miguel González Chejade, respectivamente, sino que el propio Gobernador del Estado Carabobo, Luis Felipe Acosta Carles, declaraba, insistentemente, a través de los medios de comunicación, a favor del paro, sino que ordenó se custodiara, día y noche, policialmente, la entrada a la sede de la institución. Igualmente otorgó recursos económicos a una Fundación denominada PROATENEO, cuya Junta Directiva preside el abogado de los empleados tomistas, Paolo Consoni.
En busca de una solución jurídica.
A una semana de la toma, el Gobernador del Estado promulgó un decreto confiscatorio del edificio administrativo del Ateneo de Valencia y los empleados tomistas, por su parte, introdujeron varias demandas por ante la Inspectoría Regional del Trabajo. La Junta Directiva del Ateneo de Valencia, por su parte, solicitó, por ante los tribunales respectivos un recurso de interdicto posesorio y solicitó la calificación del paro como ilegal. La Asamblea de Miembros del Ateneo de Valencia, reunida el 31 de julio, no aceptó la renuncia de José Napoleón Oropeza y ordenó a su persona y al resto de los integrantes de la Junta, permanecer en pie de lucha por el rescate de la institución. Los empleados tomistas arreciaron su ataque no sólo al Presidente, sino al resto de los integrantes de la Junta, acusándolos, por diversos medios y ante diversas instancias, de supuestas irregularidades administrativas.
El día 22 de enero del año en curso, ante la convocatoria que hizo la Junta Directiva de la Bienal “64 Salón Arturo Michelena”, el Gobernador del Estado emitió dos decretos: uno sobre los supuestos derechos de la Gobernación para organizar el Salón “Arturo Michelena”, alegando que había sido creado por decreto de la gobernación el 29 de julio de 1943, y otro abrogándose, igualmente, para la Gobernación, el derecho a convocar las Bienales Latinoamericanas de Literatura “José Rafael Pocaterra”, “Enrique Bernardo Núñez” y “Canta Pirulero”. La Junta Directiva del Ateneo de Valencia, asistida por los abogados Adelba Taffin, Maritza Quintero, Argenis Flores y Wily Laurenat, introdujo un recurso de nulidad de ambos decretos, aduciendo, en esencia, que el hecho de que la Gobernación auspicie premios dentro de esos eventos, no le da el derecho a declararse organizador de los mismos: existe una diferencia, han declarado, de manera insistente, los miembros de la JuntaDirectiva entre ser patrocinante o auspiciante de una actividad y ser su organizador.
---Tal cualidad le corresponde únicamente al Ateneo de Valencia—declaró José Napoleón Oropeza—En el caso del Salón Michelena, el Decreto al cual alude el ciudadano Gobernador sobre la génesis del Salón Michelena, fue emitido por el Presidente del Estado de entonces, Tomás Pacanins, quien apoya la creación de un Premio dentro del Salón, con el nombre de Arturo Michelena. La idea—sostiene, de manera enfática, nuestro informante—surgió del Ateneo de Valencia como lo demuestra la lectura de las actas de la Junta Directiva que, entonces, presidía Chuchuíta Carabaño de Díaz y la propia historia registrada en la prensa de la época. En el caso de las Bienales de Literatura, sólo a partir de los años noventa, la Gobernación se convierte en auspiciante. El auspicio a esas Bienales lo otorgaban los familiares de José Rafael Pocaterra, los herederos de Enrique Bernardo Núñez y de Luis Bouquet. Y las Bienales datan de 1955. Posteriormente, en los años sesenta se incorporaron como patrocinantes el Concejo Municipal de Valencia y la Universidad de Carabobo.
En otro orden de ideas, informó el escritor José Napoleón Oropeza, que ya está todo listo para iniciar el proceso de inscripción de obras para la Bienal “64 Salón Arturo Michelena”, cuya edición, esta vez, estará dedicada a la Universidad de Carabobo, con motivo de los cincuenta años de su reapertura. Tal como está pautado en las bases que circularon desde el martes 22 de enero, la inscripción se llevará a cabo, desde el 1 de julio hasta el día 20 del mismo mes, en el Centro Cultural y Deportivo “Don Bosco”, situado en la Avenida Valencia, de Naguanagua. Información adicional puede ser solicitada a través de los siguientes correos electrónicos: ateneo-valencia @ cantv.net y ateneo-valencia @ Hotmail.com
Consultado el Presidente del Ateneo de Valencia, sobre si ha tenido la institución alguna respuesta sobre los diversos recursos jurídicos introducidos en los tribunales, respondió, que confía en que se impondrá, finalmente, la razón y la justicia, en este duro proceso que no dudó en calificar en “la noche más sombría que le ha correspondido vivir a nuestra institución en toda su historia”, concluyó finalmente.
Valencia, 16 de junio de 2008
ESTIMADO (A) AMIGO (A):
Recibe un gran abrazo. Te envío una nota sobre el Ateneo de Valencia y el primer año de la toma y secuestro de su sede, desde el pasado 18 de junio de 2007, cuando se inició la noche más negra y larga de su historia, gracias a esta acción tan cruel y despiadada.
Como siempre, esperamos tu apoyo. Aprovecho la ocasión para agradecerte, de todo corazón, tu voluntad de permanecer al lado de la razón, para que salga, finalmente, el sol sin nubes que obscurezcan la vida gloriosa de nuestro querido ateneo.
Gracias. Gracias.
Un gran abrazo
José Napoleón Oropeza.
Presidente.=
Publicar un comentario